+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Банкротство ст 201 160 ук

Банкротство ст 201 160 ук

О ходе конкурсного производства Дата: Смоленск, ул. Тенишевой, д. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22 июля года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сведения о ходе конкурсного производства

Но так ли это на самом деле? И действительно ли бездействуют власти? И кого же всё-таки следственные органы признают виновными в утрате средств компенсационных фондов: саморегуляторов или банкиров?

Попробуем разобраться в этих вопросах на примере нескольких наиболее громких банкротных дел, проанализировав действия правоохранительных и иных органов при ведении конкурсных производств в интересах кредиторов.

Лицензия у данного банка была отозвана в ноябре года, а 16 января года Арбитражный суд города Москвы признал кредитную организацию банкротом. Пострадали в банке около двух десятков СРО, большая часть из которых размещала на его счетах средства компенсационных фондов в полном объеме.

И данный процент не меняется уже значительный период времени. Похожее заявление направил конкурсный управляющий 18 апреля г. Москве ч. По итогам проверки обстоятельств банкротства Банка были выявлены признаки хищения имущества Банка и его преднамеренного банкротства, в связи с этим 13 августа г.

В результате было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении убытков на общую сумму 10 тыс. Банк 1 июня г. Бывшему Председателю Правления Банка заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. Конкурсный управляющий в целях обеспечительных мер 27 марта г.

Москве направил ходатайство о наложении ареста на принадлежащее бывшим руководителям Банка недвижимое имущество. В ходе расследования уголовного дела наложен арест на имущество бывшего Председателя Правления Банка недвижимость, картины, скульптуры и другие предметы искусства. Москве направлен запрос о результатах розыска. Москве направлено заявление по ч. Заявление приобщено к материалам уголовного дела. По результатам проверки обстоятельств банкротства Банка конкурсным управляющим 12 декабря г.

Москвы подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Банка по обязательствам Банка в общем размере 24 тыс. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая г. Москвы производство возобновлено, следующее судебное заседание назначено на 24 апреля г.

Банк признан банкротом 14 марта года. На конец г. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Предварительное следствие продолжается. Конкурсный управляющий провел проверку обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой 25 января г.

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 мая г. Приговором признано право Банка на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений. Также Конкурсным управляющий Банка 18 декабря г. Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших Банк лиц на общую сумму тыс.

Судебное заседание назначено на 10 апреля г. Указанный банк был признан банкротом по решению Арбитражного суда города Москвы 13 октября года. Банкротство длится более 3 лет. По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего от Москве возбуждено уголовное дело по ч. Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу.

По результатам рассмотрения заявления Банка России и заявления Агентства от Кроме того, ГСУ СК России в отношении бывших президента и председателя совета директоров Банка возбуждено два уголовных дела по ч. Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с находящимся в производстве ГСУ СК России уголовным делом, возбужденным К материалам уголовного дела также приобщено направленное конкурсным управляющим В ходе расследования уголовного дела председателю совета директоров и президенту Банка, советникам президента Банка и их соучастнику предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Председателю совета директоров и президенту Банка обвинение предъявлено также и в организации фальсификации отчетности Банка, в совершении преступления, предусмотренного по ч.

Ведется предварительное расследование. Из данного уголовного дела для завершения расследования выделено в отдельное производство уголовное дело по обвинению заместителя председателя правления Банка по фальсификации отчетности Банка, в совершении преступления, предусмотренного ст. Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Конкурсный управляющий провел проверку обстоятельств банкротства, по результатам которой По результатам рассмотрения данного заявления Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлено заявление по ч.

Используя свое служебное положение, организованная группа похитила имущество Банка в особо крупном размере путем выдачи невозвратных кредитов организациям, зарегистрированным в г.

Санкт-Петербург и г. Банк признан потерпевшим по данному уголовному делу. Москвы подано заявление о привлечении контролировавшего Банк лица к ответственности в виде возмещения причиненных Банку убытков в общем размере 33 тыс. Москвы от Банк признан банкротом 14 июня года. Указанные уголовные дела соединены в одно производство, Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. К материалам уголовного дела приобщено направленное конкурсным управляющим 16 августа года в СК России заявление по ч.

Конкурсный управляющий провел проверку обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой выявлены основания для привлечения контролировавших Банк лиц к гражданско-правовой ответственности по обязательствам Банка. Ведется работа по подготовке заявления о привлечении контролировавших Банк лиц к гражданско-правовой ответственности.

Как следует из вышеуказанной информации, любое банкротное дело неотвратимо сопровождается выявлением виновных лиц и привлечением их к уголовной и гражданско-правовой имущественной ответственности.

Бездействие власти в уголовно-правовом аспекте на поверку оказывается мифом, который кому-то выгодно поддерживать и распространять в профильных средствах массовой информации. То же самое касается и обвинений, направленных в адрес СРО, пострадавших в результате преступных действий руководителей кредитных организаций. Факты и цифры — вещь упрямая. И вместе с тем без ответа пока остается вопрос о том, кому выгодно сгущать краски в отношении саморегулируемых организаций и саморегулирования в целом, подменяя виновных на потерпевших, на фоне общегосударственного банковского кризиса?

Кто распускает слухи о бездействии органов?

Но так ли это на самом деле? И действительно ли бездействуют власти? И кого же всё-таки следственные органы признают виновными в утрате средств компенсационных фондов: саморегуляторов или банкиров? Попробуем разобраться в этих вопросах на примере нескольких наиболее громких банкротных дел, проанализировав действия правоохранительных и иных органов при ведении конкурсных производств в интересах кредиторов.

Нужны ли УК РФ банкротные [1] составы? Не секрет, что применение нормы уголовного закона, отягощенной бланкетной диспозицией, связано с определенными трудностями как теоретического, так и практического свойства.

Сведения о ходе конкурсного производства Дата: Тюмень, ул. Первомайская, д. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 января г.

На тёмной стороне: уголовные риски банкротства

На тёмной стороне: уголовные риски банкротства Иллюстрация: Право. Постойте, но раньше деньги были, куда всё делось? Недовольные кредиторы могут заподозрить криминальную схему и написать заявление. А ещё это способ надавить, чтобы добиться своего. Кого и по каким статьям преследуют в банкротстве, поделились юристы. А мы рассказываем истории гендиректора, виновного в преднамеренном банкротстве, и управляющего, которого подозревали в злоупотреблении полномочиями. Но больше всех рискует руководитель должника, у которого в банкротстве или в преддверии банкротства нашли недоимку по налогам или другим обязательным платежам. Они руководят процедурой банкротства. По словам Клеточкина, иногда они не могут удержаться от соблазна и дёшево продают вверенное имущество аффилированным лицам, похищают, нанимают дорогих консультантов и платят им за фактически не оказанные услуги.

Нужны ли УК РФ банкротные составы?

RU - До суда дошло первое уголовное дело в связи с банкротством авиакомпании "Трансаэро", сообщает в среду газета "Коммерсантъ". По данным издания, в среду пройдет первое заседание по существу по делу в отношении бывшего временного управляющего Михаила Котова. Его обвиняют в злоупотреблении полномочий ч. В отношении Котова также выносилось обвинение в особо крупной растрате ч.

.

.

"Ъ" сообщил о заседании по первому делу в связи с банкротством "Трансаэро"

.

.

О ходе конкурсного производства

.

УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве», ст. УК РФ , УК РФ) и злоупотребления полномочиями в коммерческой организации (ст. УК РФ), поэтому являются лишними[6].

.

Раздел 5. Вопросы конкуренции норм и совокупности преступлений

.

За хищение 47 млн руб. судят юриста, чье дело стоило его отцу кресла главы Минюста Татарстана

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 lan-ix.ru