+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Порядок привлечения к ответственности конкурсного управляющего

Порядок привлечения к ответственности конкурсного управляющего

Административное производство по ст. Однако, нередки случаи проверки деятельности арбитражного управляющего по заявлению лица, немеющего никакого отношения к делу о банкротстве, в котором назначен данный арбитражный управляющий. Согласно пункту 3 части 1 статьи Постановление Верховного Суда РФ от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд объяснил, как надо наказывать арбитражных управляющих

Административное производство по ст. Однако, нередки случаи проверки деятельности арбитражного управляющего по заявлению лица, немеющего никакого отношения к делу о банкротстве, в котором назначен данный арбитражный управляющий. Согласно пункту 3 части 1 статьи Постановление Верховного Суда РФ от Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В большинстве случаев, при проведении проверки деятельности Арбитражного управляющего в рамках возбужденного Административного производства по жалобе, контролирующий орган запрашивает документы, совершенно не относящиеся к фактам, указанным в жалобе и таким образом получает возможность привлечения арбитражного управляющего к ответственности по факту обнаружения.

Здесь возникает вопрос, правомерны ли действия контролирующего органа выходить за рамки жалобы и затребовать документы, не относящиеся к фактам, указанным в жалобе. Административный кодекс не дает ответа на данный вопрос. А вот в случае с Арбитражным управляющим контролирующий орган запрашивает всю документацию по деятельности Арбитражного управляющего в отношении определенного должника. Интересно рассмотреть историю развития законодательства в части развития ст.

До июля г. Федеральным законом от Выходило так, что с июля г. Просто конкурсные кредиторы были не вправе жаловаться на действия арбитражного управляющего. Но это совершенно не означало, что конкурсные кредиторы не имели защиты при нарушении их прав и законных интересов. Они могли подать свою жалобу претензию на рассмотрение собрания комитета кредиторов или в правоохранительные и иные уполномоченные органы, которые по результатам рассмотрения жалобы претензии могли реагировать направлением соответствующего сообщения в контролирующий орган.

Сам же контролирующий орган не имел права возбуждать административное дело по жалобе конкурсного кредитора, но при этом он имел возможность, самостоятельно выявив нарушение в деятельности арбитражного управляющего, возбуждать административные дела и составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, из положений статьи 29 Федерального закона от При отсутствии у должностных лиц органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полномочий по контролю надзору за деятельностью самих арбитражных управляющих дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи Таким образом, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве , кредитор лишен реальной возможности инициировать проверку его деятельности в целях принятия государством соответствующих мер воздействия на правонарушителя и предотвращения правонарушения в дальнейшем.

Данное Определение высшего суда, стало толчком, для принятия Федерального закона от С этого момента контролирующий орган получил право возбуждать административные дела в отношении Арбитражного управляющего по жалобе конкурсного кредитора. Законодатель, изменив в пункт 1. При этом стоит отметить тот факт, что текст абзаца 11 статьи 2 Закона о банкротстве был изменен законодателем Федеральным законом от А позднее это право у контролирующего органа было исключено.

И так осталось до настоящего времени. Основной закон никак не регламентирует проверку деятельности арбитражных управляющих. И только ст. Полномочий в части проверки непосредственно деятельности арбитражных управляющих на официальном сайте не указывается.

В пунктах 5. N определены полномочия Федеральной службы: 5. Однако далее в Положение включен пункт 5. В данном случае очевидна коллизия норм. С одной стороны, контролирующий орган не имеет полномочий проверять деятельность арбитражного управляющего, а с другой стороны вправе обратиться в суд с требованием привлечения Арбитражного управляющего к Административной ответственности. На этом фоне еще более курьезным случаем смотрится ст. Изменения в Закон, касающиеся оформления деятельности арбитражного управляющего ранее необходимо было иметь статус Индивидуального предпринимателя, позднее только быть членом СРО внесены Законом от Этот же Закон внес изменения в ст.

С этого момента контролирующему органу было предоставлено право в течении года контролировать деятельность Арбитражных управляющих, не являющихся членами СРО. Осмелюсь предположить, что ст.

Административная ответственность арбитражных управляющих - взгляд изнутри

E-mail: alekc1. Ему приходится решать множество разнообразных задач: от комплексного анализа проблем предприятия на разных стадиях банкротства до нахождения наиболее приемлемых и максимально эффективных путей финансового оздоровления организации. Но часто сами арбитражные управляющие при осуществлении своих обязанностей в рамках процедуры банкротства допускают нарушения законодательства. В данной статье мы попытаемся проанализировать основные аспекты привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности.

Достигнуть указанной цели планируется путем решения следующей задачи: - обсуждения на совместном совещании с Третьим арбитражным апелляционным судом дискуссионного вопроса о том, является ли вступившее в законную силу решение арбитражного суда, вынесенное в рамках рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве , обязательным для суда, рассматривающего дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по статье При подготовке настоящего анализа в предмет исследования также вошли опубликованные судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации далее — ВАС РФ , федеральных арбитражных судов округов, а также специальная литература по обозначенному вопросу. Является ли вступившее в законную силу решение арбитражного суда, вынесенное в рамках рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве , обязательным для суда, рассматривающего дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по статье

Верховный суд объяснил, как надо наказывать арбитражных управляющих Фото Право. В одном из дел суды объяснили, почему надо применять специальную норму для наказания управляющего, а в другом объяснили, когда нарушение не считается длящимся. Приоритет специальной норме Административный орган попросил арбитражный суд наказать арбитражного управляющего за несвоевременную публикацию сообщения о введении процедуры внешнего управления по ч. Однако сам управляющий посчитал, что его действия надо квалифицировать по ч.

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

Управление Росреестра: об анализе привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих Поделиться: В 1 квартале года в законную силу вступило 5 решений арбитражных судов по заявлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю далее — Управление за нарушение законодательства о банкротстве, а именно: - решением Арбитражного суда Забайкальского края от Учитывая, что арбитражный управляющий обратился в суд с указанным заявлением В нарушение п. В соответствии с п. Поскольку глава X Закона о банкротстве не содержит специальных сроков внесения сведений в ЕФРСБ, то такой срок подлежит установлению в три дня как это предусмотрено п. Заключение о наличии отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника было подготовлено в октябре - ноябре года. Сообщение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства опубликовано в ЕФРСБ Учитывая период подготовки заключения октябрь - ноябрь года , сведения о наличии отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должны были быть размещены в ЕФРСБ не позднее ноября , однако опубликование было произведено Также в сообщениях, опубликованных арбитражным управляющим на сайте ЕФРСБ, отсутствует адрес для направления арбитражному управляющему корреспонденции.

Административная ответственность арбитражных управляющих

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 07 марта года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Е. Филимоновой Судей: Н.

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

Подробности Опубликовано: 13 марта В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, если такое действие бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 25 до 50 рублей, а в случае повторного нарушения - дисквалификацию от шести месяцев до трех лет. В случае наличия состава административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего должностные лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр составляют протокол об административном правонарушении и вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к ответственности направляют в арбитражный суд. По правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК заявления о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются арбитражными судами. Производство по делам о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих возбуждается на основании заявлений должностных лиц территориальных органов Росреестра, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

.

.

Однако сам управляющий посчитал, что его действия надо предпринимателя, который хотел принять участие в конкурсных торгах. Тогда ведомство обратилось в суд, чтобы привлечь управляющего к ответственности по ч. 3 ст. Редакция · Конференции · Реклама · Правила перепечатки.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галя

    ДЯДЯ ТИ ДОЛБОЕБ

  2. Светлана

    Чем отличается настоящий юрист от лже, настоящий юрист говорит долги должны быть оплачены, вы пидоры подрываете экономику нашей строны, ВЫ плодите масть неплотельщикоа: я как и миллионы людей хочу брать кредит под 3 процента а из за пидоров которых вы плодите приходится брать под 20, и мы ходотайствуем в верховный совет чтобы вас сожали!

© 2018-2020 lan-ix.ru