+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

В сумке находилось порядка ,4 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч. Плюшкину назначили три года лишения свободы. В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Причиной такого решения стало то, что Плюшкин выкинул средство. В итоге наказание Плюшкину назначили условное с испытательным сроком на два года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС определил, как наказывать за «закладки» и сбор наркотиков

На основании ч. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений. Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с частями 1 и 5 ст.

По смыслу закона, действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах - сбытчика или приобретателя, действует посредник. Согласно положениям ч.

Так, если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении наркотических средств. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. Кроме того, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данное обстоятельство согласно п. Эти действия осужденного были квалифицированы по ч. Согласно п. С учетом этих требований и в силу ст. В соответствии со ст. Однако время предварительного содержания под стражей подлежит зачету с момента фактического задержания. В остальной части надзорную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения. Вопреки ее доводам, вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.

Все они судом были тщательно проверены на предмет их допустимости и обоснованно приняты в подтверждение выводов о виновности осужденного. Оснований не доверять им не имеется. Мотивы, по которым были отвергнуты доводы осужденного о невиновности, также судом были подробно изложены в приговоре и полностью соответствуют материалам дела.

Согласно положениям ст. Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований и для внесения в указанные судебные решения других изменений для применения в порядке ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Наказание, назначенное на основании ч. В остальной части судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.

An error occurred.

Приговор в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотического средства отменен, поскольку для установления причастности виновного к незаконному обороту наркотических средств было достаточно проведения первой проверочной закупки, оснований для продолжения оперативно-розыскных мероприятий не имелось. Приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 16 января год И. Нижнем Новгороде Нижегородской области.

По приговору суда Б. Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции исключил из числа доказательств акт обследования склада выдачи грузов от 28 апреля года, где в одной из коробок обнаружена ёмкость из-под шампуня с веществом мазеобразной консистенции, признав это доказательство недопустимым, полученным с нарушением уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия судебного решения, разрешающего вскрытие и выемку указанного отправления. Это обстоятельство повлекло исключение судом из объёма доказательств также справки специалиста и заключения эксперта, согласно которым вещество, находившееся в полимерной ёмкости из-под шампуня, признано наркотическим средством.

Закрыть окно Сокирко А. Ульяновска от 01 февраля года по ч. Ульяновска от 15 марта года по ч.

Пенза, 4 сентября года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т. Пензыот 21 ноября года, которым осуждён по ч. Срок наказания исчислен Почоеву А. Заслушав доклад судьи Акатовой Т. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Почоева А. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ст.

Приговором Советского районного суда г. Уфы С. Как следует из приговора, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу чего пришел к выводу о возможности назначения наказания на основании ч. Согласно п. Как установлено по делу, потерпевшая активно защищалась, преследовала осужденного, вернула свой телефон, сумела сообщить о совершенном на нее нападении, не позволила осужденному довести преступный умысел до конца, вынудив его оставить похищенные предметы на месте преступления.

На основании ч. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие года ОБЗОР кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие года. Согласно одного обвинительного заключения Б обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. При наличии двух обвинительных заключений с разным объемом обвинения, разной квалификацией действий, утвержденных в один день, суду неизвестно какое обвинительное заключение вручено обвиняемому, в каких преступлениях обвиняется Б.

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел имеются случаи необоснованного осуждения за сбыт наркотических средств психотропных веществ при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле лица на их сбыт, возникают трудности в правовой оценке действий лиц, использующих при совершении преступлений различные средства связи, а также в разграничении покушения на преступление от приготовления к преступлению и от оконченного преступления. Настоящее обобщение подготовлено с целью обеспечения правильного и единообразного применения судами Челябинской области действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел по указанным преступлениям. По статистическим данным в году и за 6 месяцев года в производстве судов области по преступлениям, предусмотренным ст. В отношении 3-х лиц уголовные дела были прекращены в связи со смертью 2 - в году, 1 - в первом полугодии года , в отношении 1 женщины в году применены принудительные меры медицинского характера, в отношении 2-х мужчин в году были постановлены оправдательные приговоры.

Процессуальные вопросы Неразъяснение осужденному порядка заявления ходатайства об участии в судебном заседании и рассмотрение дела в его отсутствие послужило основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции. По приговору от 18 марта г. Также С. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября г. Этим же постановлением приняты решения об изменении приговоров от 28 июля г.

.

приговором Железнодорожного районного суда от 16 февраля года по ч. 1 ст. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, Ульяновска от 01 февраля года по ч. 3 ст. УК РФ с «а, б» ч. 2 ст. районного суда от 10 сентября года, оставленным без изменений.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никодим

    Мусор есть мусор. От бандитов проблем меньше чем от мусора в погонах.

  2. seslecabig

    Не буду смотреть, от греха подальше)))

  3. Лиана

    Руслан П.Здравствуйте, скажите пожалуйста если не выплатят зарплату(работал не официально по трудовому договору)куда можно обратится?

  4. bardilindbant84

    Я считаю это ПРАВИЛЬНЫЙ АДВОКАТ а не те которые из проблемы человеческой создают дополнительные проблемы что бы навариться

© 2018-2021 lan-ix.ru