+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок кассационного обжалования составляет не более суток со дня провозглашения

Срок кассационного обжалования составляет не более суток со дня провозглашения

Раздел XIII. Глава Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР (утратил силу)

Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым по существу дела рассмотрено дел в отношении лица. В кассационном порядке рассмотрены: - обвинительные приговоры в отношении осужденных; - оправдательные приговоры - 91 лица; - постановления о прекращении дела - 9 лиц; - постановления о применении принудительных мер медицинского характера - 14 лиц.

Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 90 лиц включая приговоры, отмененные с прекращением дела в связи со смертью осужденного. Обвинительные приговоры отменены в отношении 68 осужденных: - с направлением на новое судебное рассмотрение в полном объеме отменены приговоры в отношении 53 осужденных, в том числе в отношении 6 осужденных - ввиду мягкости назначенного наказания; - с прекращением дела по реабилитирующим основаниям отменены приговоры в отношении 4 лиц; - частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 11 осужденных.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 12 человек. Изменены приговоры в отношении осужденных, из них: - с изменением квалификации преступления в отношении 71 осужденного, в том числе со снижением меры наказания - 53 осужденных; - снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении осужденных. В отношении лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания исключение эпизода, изменение законодательства и т.

Приговоры в отношении лиц оставлены без изменения. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, рассмотрено дела в отношении лиц осужденного, 75 оправданных и в отношении 1 лица постановление о прекращении дела в связи со смертью.

Отменены приговоры в отношении 21 осужденного и 10 оправданных. Изменены приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в отношении 63 осужденных. В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения постановления , вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора рассмотрено дела в отношении лиц. По рассмотренным в кассационном порядке делам вынесено 20 частных определений на нарушения закона, допущенные при производстве дознания и следствия, при рассмотрении дела судом, а также о причинах и условиях, способствовавших преступлению.

Поступило 7 сообщений о мерах, принятых по вынесенным частным определениям. Ошибки в применении норм уголовного закона 1. Квалификация преступлений 1. Из приговора исключен квалифицирующий признак совершения убийства по найму, поскольку убийство лица было совершено по иным мотивам. Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Х.

С целью скрыть это преступление Х. Таким образом, квалификация действий Х. Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам расовой и национальной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по п. Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение В. Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по п.

Действия пособника кражи, исполнителем которой являлось одно лицо, ошибочно квалифицированы по признаку группы лиц по предварительному сговору. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Действуя в соответствии с совместно разработанным планом, К. В кассационном представлении прокурор просил изменить приговор в связи с необоснованной квалификацией действий К. Судебная коллегия удовлетворила представление прокурора и, изменив приговор, исключила осуждение К.

Квалификация разбоя по признаку незаконного проникновения в помещение признана ошибочной, так как для совершения преступления виновные путем свободного доступа вошли в магазин в то время, когда он был открыт для посещения. Данные преступления Р. Судебная коллегия признала квалификацию преступлений по этому признаку ошибочной по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.

По данному делу вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Р. Хищение имущества совершалось из торговых залов без проникновения в какие-либо помещения. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Р.

Совершение взяткополучателем в интересах взяткодателя незаконных действий, образующих состав самостоятельного преступления, следует квалифицировать по совокупности преступлений ст. Квалификация их действий по ч. Согласно предъявленному обвинению З.

Получив согласие Х. После составления актов обмера З. Преступные действия З. Вывод о наличии в действиях З. В кассационном представлении государственный обвинитель, считая такой вывод суда ошибочным, просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения З. В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений - по ст.

Квалифицируя два деяния, предусмотренные ч. В результате преступных действий Т. В кассационном представлении государственный обвинитель просила отменить приговор в части осуждения Т. Судебная коллегия удовлетворила кассационное представление, указав следующее. В соответствии со ст. Органами предварительного следствия Т.

Суд квалифицировал указанные действия Т. Исходя из изложенного Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Т. Назначение наказания 2. Виды наказаний 2. Согласно ч. В случае отсутствия у осужденного возможности единовременно уплатить штраф закон предусматривает возможность рассрочки уплаты штрафа. В кассационной жалобе осужденный В. В соответствии с ч. Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.

Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем, внесшим представление о замене назначенного В. В судебном заседании эти обстоятельства также не выяснялись. Таким образом, судом не установлено, что осужденный имел финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты. Данных о том, что осужденный намеренно не устраивался на работу, из представленных материалов также не усматривается.

Так, в судебном заседании осужденный пояснил, что по состоянию здоровья он не имел возможности устроиться на постоянную работу, выполнял временные работы, в связи с этим испытывал финансовые трудности, поэтому не мог выплатить штраф. Эти доводы осужденного суд не проверил, в то время как они небезосновательны.

Отсутствуют сведения и о том, что В. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признала вывод суда о том, что В. При назначении наказания в виде ограничения свободы суд в соответствии с ч. На основании ч. Государственный обвинитель в кассационном представлении оспаривал приговор в части, касающейся оправдания Д. В той же части приговор обжаловали их защитники. Судебная коллегия установила, что суд вопреки требованиям ч. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначение Д.

Ограничение свободы конкретизировано - указаны установленные Г. Как установлено судом, Г. При таких обстоятельствах Г. Исходя из изложенного Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначенное Г.

Назначение ограничения свободы по ч. Сроки и размеры каждого вида наказания в отношении каждого осужденного конкретизированы. Однако, квалифицировав действия П. Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначение П. Наказание в виде ареста не может назначаться и применяться, так как этот вид наказания в настоящее время не введен в действие федеральным законом.

Судебная коллегия, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его защитника, изменила приговор, так как суд, назначая М. Поскольку в настоящее время арест не введен в действие федеральным законом, он не мог быть назначен виновному ни при каких обстоятельствах. В связи с этим Судебная коллегия освободила М. Обстоятельства, смягчающие наказание 2. Назначение с применением ч. Поскольку санкция ч. Таким образом, назначив Р. Исходя из изложенного Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное Р.

Соответственно пересмотрено наказание, назначенное по совокупности преступлений. Поскольку в соответствии с ч. При этом две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление. При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной З. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст.

Статья 1. Статья 2 Статья 2. Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления.

Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым по существу дела рассмотрено дел в отношении лица. В кассационном порядке рассмотрены: - обвинительные приговоры в отношении осужденных; - оправдательные приговоры - 91 лица; - постановления о прекращении дела - 9 лиц; - постановления о применении принудительных мер медицинского характера - 14 лиц. Отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 90 лиц включая приговоры, отмененные с прекращением дела в связи со смертью осужденного.

Обжалование судебных актов

Производство в суде кассационной инстанции является самостоятельной стадией как уголовного, так и гражданского судопроизводства. Сущность указанной стадии при рассмотрении уголовных дел состоит в рассмотрении уголовного дела вышестоящим федеральным судом общей юрисдикции по кассационным жалобам подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, их защитников и законных представителей, потерпевшего и его законного представителя и представителей, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в части гражданского иска, а также по кассационному представлению прокурора. Что касается гражданского судопроизводства, то согласно ст. Кроме того, в гражданском судопроизводстве предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, либо может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В гражданском и уголовном судопроизводстве кассационные жалобы и представления подаются через суд, принявший решение, и это имеет важное значение, поскольку в этом случае лицо, которое подаёт жалобу либо прокурор, который приносит представление, не обременяются дополнительными расходами, например связанными с выездом к месту нахождения суда второй инстанции. Это связано и с тем, что именно на суд первой инстанции возложена обязанность совершить первоначальные действия по подготовке дел к кассационному рассмотрению. К сожалению, суды первой инстанции зачастую недооценивают важность надлежащей подготовки дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции, в результате чего кассационная инстанция вынуждена прекращать кассационное производство, возвращать дела для их дооформления либо откладывать разбирательство, что порождает волокиту и отрицательно сказывается на осуществлении правосудия. Снятие дел с кассационного рассмотрения производится судом кассационной инстанции в судебном заседании, является распорядительным действием суда, затрагивающим права лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебная практика пошла по пути оформления данного процессуального действия путём вынесения мотивированных определений судебной коллегии.

Срок подачи кассационной жалобы

.

.

.

Бюллетень № 2 2012 года

.

.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

.

Сроки вступления приговора в законную силу зависят от того, каким судом он вынесен. истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не Срок обжалования при этом составляет 10 суток со дня постановления Такой приговор можно обжаловать в кассационном или надзорном.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фирс

    Профсоюзы на западе а в России это шестёрки власти и крупного бизнеса.

  2. Берта

    Какие юристы , какие адвокаты дядя ! Да люди подрабатывают чтобы к зарплате хоть какая нибудь дополнительная копеечка была . Вот я фрезеровщик подрабатываю колымами , естественно в основном деньги все на карту поступают и я что должен предоставлять какие то документы и доказывать где я эти деньги взял ? Да это же бред полный .

  3. scaspodome

    А так отлично, спасибо.

  4. conssmoulles

    Имеет ли протокол допроса подозреваемого, если лицу не был предан статус подозреваемого (цитата, правильно ли услышала хз, но смысл понятен).

  5. Кузьма

    Доброго времени суток. Недавно случился такой единственный случай, остановил меня УЧАСТКОВЫЙ одного из поселков на междеревенской грунтовой трассе ). Ну и произвел досмотр автомобиля без всяких понятых и протокола. Еще и пригрозил если типа с понятыми буду осматривать вообще всю машину переверну Как бы времени не было там спорить, понтиться, свои знания и не знания законов показывать. Так вот вопрос к вам как правильно поступать, если вдруг еще раз такой случай повториться? Имеет ли вообще право участковый останавливать?

© 2018-2021 lan-ix.ru