+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Постановление вынесено в отношении невиновного пдд по видеофиксации

Постановление вынесено в отношении невиновного пдд по видеофиксации

Прежде всего, средствами видеофиксации устанавливают превышение скорости движения транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ст. Вместе с тем средства видеофиксации, работающие в автоматическом режиме, могут использоваться не только для фиксации превышения скорости. Указанные средства имеют более широкое применение. Вместе с тем использование в административном процессе данных средств видеофиксации порой приводит к возникновению коллизий и спорных вопросов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Постановление вынесено в отношении невиновного пдд по видеофиксации

Постановление от 15 марта года Принято Киселевским городским судом Кемеровская область Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С. Не согласившись с указанным Постановлением, Богданов С.

Протокол об административном правонарушении от 1 декабря года не содержит данных о приборе, которым велась видеосъемка, в протоколе также отсутствуют сведения о понятых, свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения правонарушения. Кроме того, Богданов С. При воспроизведении видеозаписи невозможно установить, что зафиксированный участок дороги находится на ул.

На записи с камеры видеофиксации отсутствует время, дата зафиксированного правонарушения. Видеофиксация не отражает правонарушение в зоне действия знака 5.

ПДД РФ, поскольку данные видеосъемки не привязаны к месту, объекту, указывающим на место совершения правонарушения. Таким образом, из представленных доказательств, невозможно установить место и время совершения правонарушения. Указанное в протоколе место совершения правонарушения, не соответствует действительности. Не установив точное место обгона и наличие зоны действия запрещающего знака, мировой судья не имел доказательств и законных оснований делать вывод о нарушении требований знака 5.

Богданов С. КРФоАП определены обстоятельства, подлежащие выяснению, по делу об административном правонарушении. Основным, подлежащим доказыванию вопросом, является вопрос о наличии события административного правонарушения, для чего необходимо установить имело ли место противоправное деяние. Суд не учел, что в ст. Видеозапись проводилась инспектором ГИБДД прибором неустановленного образца без указания в протоколе даты поверки прибора, отсутствие сертификата, серийного номера.

Применение видео- и фотофиксации должно быть отражено в протоколе об административном правонарушении, с обязательным указанием на дату поверки применяемого прибора. Инспектор, как должностное лицо, обязан действовать строго в рамках законов, инструкций и предписанных ему полномочий.

В соответствии со ст. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона ч. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи Таким образом, согласно нормам действующего законодательства сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений только ту аппаратуру, которая сертифицирована, проверена и зарегистрирована.

В ином случае результаты видеофиксации, полученные вследствие использования незарегистрированной и неповеренной техники, в том числе и личной камеры, следует относить к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона.

Вопреки нормам ст. Поэтому, появившийся в материалах дела CD-диск должен быть исключен из доказательной базы. Судья удовлетворил письменное ходатайство представителя Богданова С.

Поскольку из материалов видеозаписи невозможно установить место и время совершения правонарушения, Богданов С. Тем самым, мировым судьей нарушены п. При рассмотрении дела по существу судья ссылается на протокол об административном правонарушении, отражая в постановлении данные о месте вменяемого правонарушения, указанные в протоколе со слов инспектора ГИБДД, не принял во внимание доводы Богданова С. На видеозаписи отсутствуют данные, позволяющие установить правонарушение.

Тем самым, была нарушена ст. Часть 2 ст. КРФоАП четко указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения административного правонарушения. Без четкого указания места совершения административного правонарушения невозможно разрешить дело в соответствии с законом, так как закон ч.

КРФоАП уже нарушен. Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям ст. Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований КРФоАП, не может служить доказательством совершения административного правонарушения, и основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Отсутствие доказательства административного правонарушения влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.

Таким образом, нарушены требования ст. В связи с существенными нарушениями порядка составления протокола, ведения видеофиксации правонарушения, недостаточностью и недостоверностью, полученных с нарушением закона доказательств, факт совершения Богдановым С.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Богданов С. Защитник Богданова С. Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Из пояснений Богданова С. В протоколе имеется указание на то, что была произведена видеофиксация правонарушения с использованием видеокамеры, к протоколу об административном правонарушении прилагается видеозапись. Из схемы расположения дорожных знаков и разметки по ул. Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, а также разметка 1.

В судебном заседании представитель Богданова С. На видеозаписи правонарушения, совершенном Богдановым С. Поскольку материалы дела не содержат достоверных доказательств вины Богданова С. Однако, из данных видеоматериалов невозможно установить место совершения правонарушения, а также дату и время видео фиксации, улицу, по которой двигался автомобиль под управлением Богданова С. Видео фиксация была выполнена в темное время суток, и не позволяет установить место совершения административного правонарушения.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих доводы Богданова С. Каких либо иных доказательств виновности Богданова С. Согласно ст. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу Постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Все неустранимые сомнения судом трактуются в пользу лица, совершившего административное правонарушение. Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для вывода о наличии неустранимых сомнений в виновности Богданова С.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.

В соответствии с п. Согласно п. Кодекса РФ об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: С.

An error occurred.

Постановление от 15 марта года Принято Киселевским городским судом Кемеровская область Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Симонова С. Не согласившись с указанным Постановлением, Богданов С. Протокол об административном правонарушении от 1 декабря года не содержит данных о приборе, которым велась видеосъемка, в протоколе также отсутствуют сведения о понятых, свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения правонарушения. Кроме того, Богданов С. При воспроизведении видеозаписи невозможно установить, что зафиксированный участок дороги находится на ул.

За что наказали: Превышение скорости. Москва, год Что произошло: Водитель получил штраф в 3 тыс.

Решением судьи районного суда жалоба Р. При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что дорожный знак 5. Решением судьи Пермского краевого суда решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменены, производство по делу прекращено по п. Судьей районного суда не было учтено, что в соответствии с п. Данный знак должен быть повторно установлен после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Видеофиксация без предупреждающего знака судебная практика Десять доказанных и официально признанных сбоев систем фотовидеофиксации Больше половины всех водителей хоть раз сталкивались с процессом составления протокола. Если вы относитесь к тому меньшинству, кого минула эта участь, то будьте на чеку - рано или поздно, вас все равно это коснется. Но для того, чтобы вы не упали в грязь лицом, предлагаю вам ознакомиться с данной статьей. В ней мы расскажем, как правильно должен составляться протокол, какие сведения должны в нем содержаться, чем он отличается от постановления и многое другое. Протокол — процессуальный документ, который составляется при наличии какого-то события, либо состава административного правонарушения. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Десять доказанных и официально признанных сбоев систем фотовидеофиксации

.

.

.

.

.

.

Постановлением заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД ДПС, что своими действиями не нарушал Правила дорожного движения, Не согласившись с вынесенным в отношении Никитенко Д.А. постановлением, Никаких сведений о решении об удалении видеофиксации.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. elnecbeso

    Так эти машины многие покупали по принципу если что выкину ! Вот пришло время выкинуть только и то надо правильно сделать, чтобы машина не висела на вас. Или модет как то можно сдать на разбор или в металлолом!

  2. freehtaivo

    Что касается ммоего ИМХО в части закона о порнографии то это сродни закону об обжорстве (понятно видимо всем без тени юмора что любые излишества вредны, но пытаться их пронормировать абсурд и смех).

© 2018-2021 lan-ix.ru