+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец жалобы в областной суд по уголовному делу возмещение морального вреда

Образец жалобы в областной суд по уголовному делу возмещение морального вреда

Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения. С чем это связано? Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке. Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Компенсация морального вреда реабилитированному лицу по уголовному делу частного обвинения

Апелляционное определение о компенсации морального вреда от Челябинска от 13 декабря года по иску Ш. Челябинску К. Челябинску, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.

Челябинску от 29 августа г. Общая продолжительность судопроизводства по делу с 29 августа г. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования. Рассмотрение дела в течение такого длительного срока причиняет ему нравственные страдания, поскольку нарушены его права на своевременное, полное и всестороннее расследование дела, на выявление виновных лиц, у него обострились имеющиеся хронические заболевания. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 ООО руб.

Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали, в письменных отзывах на иск выразили несогласие с исковыми требованиями, указали, что организации являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как финансирование деятельности полиции является расходным обязательством РФ и обеспечивается за счет средств федерального бюджета. Представитель ответчика УМВД России по городу Челябинску исковые требования не признал, пояснил, что УМВД России по городу Челябинску является ненадлежащим ответчиком по делу, истцом не представлено доказательств прямой причинной связи между действиями следователей, дознавателей и обострившихся у истца заболеваний.

Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных либо физических страданий связанных с расследованием уголовного дела. Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований Ш. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. В апелляционной жалобе представитель ГУ МВД России по Челябинской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что все жалобы, поданные истцом на работу правоохранительных органов, указывали на допущение волокиты и нарушение разумного срока расследования по уголовному делу, что в свою очередь обжалуется в порядке п. Оснований для взыскания по ст. Не соглашаясь с выводом суда о том, что характер причиненных истцу нравственных страданий выражается в обиде на бездействие следственных органов, в необходимости тратить время на составление жалоб на работников следственных органов, указывает на его необоснованность, поскольку истцом не представлено доказательств перенесения им нравственных страданий.

Резолютивная часть изложена не корректно, необходимо указать на взыскание с Российской Федерации в лице МВД за счет средств казны Российской Федерации. В возражениях на апелляционную жалобу Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, нарушены процессуальные права истца - потерпевшего по уголовному делу, выразившиеся в не направлении или несвоевременном направлении в его адрес постановлений о приостановлении производства по уголовному делу.

Суд пришел к выводу о наличие вины в действиях сотрудников правоохранительных органов, что является основным критерием для возложения обязанности по возмещению компенсации морального вреда. При этом, суд указал, что характер причиненных истцу нравственных страданий, выражается в обиде на бездействие следственных органов, необходимости тратить личное время на написание жалоб на работников следственных органов, что является причинно-следственной связью между возникшими у истца заболеваниями и расследованием уголовного дела.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он принят с существенным нарушением норм материального права. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод заключена 4 ноября г. Риме закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и.

В соответствии со ст. В силу ст. Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 6. Челябинску на основании заявления Ш.

В ходе предварительного расследования было установлено, что 31 июля г. Последний условия договора выполнил. Неоднократно предварительное следствие приостанавливалось, в том числе по основаниям пункта 1 ч.

Действительно, 07 августа года, 25 августа года, 07 сентября года Ш. Постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска от 18 ноября г. Суд первой инстанции, удовлетворяя его исковые требования, исходил из того, что при расследовании уголовного дела была допущена волокита, следствие велось около трех лет, при этом нарушались процессуальные права истца, признанного потерпевшим по уголовному делу, выразившиеся в не направлении или несвоевременном направлении в его адрес постановлений о приостановлении по уголовному делу.

Вместе с тем, из представленных постановлений от 03 сентября г, от 16 сентября г. С, вынесенное 16 сентября г. Указанные обстоятельства судом первой инстанции при разрешении спора учтены не были. Из материалов дела видно, что 31 августа г.

Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 11 августа г. Челябинска для принятия решения в порядке ст. Анализируя материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при оценке действий должностных лиц органов дознания, руководителей следственных органов судом первой инстанции оставлены без внимания, обстоятельства, затрудняющие расследование дела, необходимость допроса значительного числа потерпевших, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, необходимость проведения экспертиз, их сложность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, обуславливающих необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Ш. С учетом представленных в материалы дела документов, судебная коллегия приходит к убеждению, что руководителями следственного органа, следователем принимались необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов истца, а также на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

По делу не установлено нарушение разумных сроков досудебного уголовного судопроизводства, а продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу не является чрезмерной.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает не нарушенным право Ш. Исходя из положений ст. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске. В подтверждение доводов о причинении нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, что привело к обострению имеющихся у него хронических заболеваний, Ш. ГЭРБ без эзофагита, недостаточность кардиального жома, хронический гастрит, активная фаза, ассоциированный с HP, хронический некалькулезный холецистит, вне обострения л.

Из документа невозможно сделать вывод, что указанное заболевание у Ш. Челябинску, связанных с неправомерным приостановлением производства по уголовному делу, с волокитой при расследовании дела, длительностью расследования уголовного дела.

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями бездействием должностных лиц и наступившими у истца последствиями. Поскольку факт причинения истцу морального вреда не установлен, отсутствует причинно-следственная связь между действиями бездействиями должностных лиц государственного органа и наступившими последствиями, основанияй для удовлетворения исковых требований Ш.

С, в соответствии с положениями ст. Руководствуясь ст. Челябинска от 13 декабря года отменить, принять новое решение. В удовлетворении исковых требований Ш. Председательствующий Судьи.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку.

В отношении меня было возбуждено уголовное дело по п. Полагаю, что я был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Ильинка, 9 В силу п. По приговору суда у ФИО1 отсутствует какой-либо рецидив. В силу положений ст. Согласно ч.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

Апелляционное определение о компенсации морального вреда от Челябинска от 13 декабря года по иску Ш. Челябинску К. Челябинску, Министерству финансов Челябинской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда. Челябинску от 29 августа г. Общая продолжительность судопроизводства по делу с 29 августа г. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования. Рассмотрение дела в течение такого длительного срока причиняет ему нравственные страдания, поскольку нарушены его права на своевременное, полное и всестороннее расследование дела, на выявление виновных лиц, у него обострились имеющиеся хронические заболевания. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 ООО руб. Представители Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области при надлежащем извещении участия в суде не принимали, в письменных отзывах на иск выразили несогласие с исковыми требованиями, указали, что организации являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как финансирование деятельности полиции является расходным обязательством РФ и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Образец искового заявления о взыскании компенсации морального вреда

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст. Согласно статьи ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Мирового судьи Судебного участка Камбарского района истец был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст.

В обоснование своих требований указала, что в году была проведена радикальная операция на правом ухе, после которой назначено консервативное лечение во избежание осложнений после операции. Считает, что в результате неправильного лечения у нее произошло осложнение в виде гнойного отита правового уха, воспалилось левое ухо, приведшее к лишению слуха. Также ухудшилось состояние ее здоровья, которое выразилось в поражении псориазом всей поверхности кожных покровов, высоком артериальном давлении, постоянных головных болях и головокружении и она почти перестала самостоятельно передвигаться ввиду заболевания суставов из-за утяжеления течения псориаза.

Апелляционное определение о компенсации морального вреда от 20.02.2018

.

.

Стоит ли овчинка судебной выделки

.

Челябинску, Министерству Финансов Челябинской области, Основанием для возбуждения уголовного дела послужило его заявление о оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. обязанности по возмещению компенсации морального вреда.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mosgeohire

    На день складення Постанови про порушення митних правил №__________________на позовну заяву _______

  2. borgwitbe

    Ты чё несёшь, какой срок давности по максимальному наказанию?

  3. Сильвестр

    Также вопрос, на Новой Почте при оплате от 15000 грн сканируется паспорт и переписываются данные, якобы которые направляют в налоговую, хотя знакомые в налоговой уверяют что о таком ничего не знают и никакие данные не требуют.

  4. Милена

    Спасибо все понятно только Сталин не когда так не говорил!

© 2018-2021 lan-ix.ru